Pandemia y publicidad: ¿Cómo será el juicio por el femicidio de Rosalía Jara?

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Se trata del debate oral más grande en los estrados norteños desde que se implementó el nuevo sistema. Más de 130 testigos fueron citados y deberán comparecer durante casi un mes. Mientras se reclama su “televisación” a la Corte, los organizadores garantizaron el acceso al público en una sala contigua.

El próximo martes 7 de julio los Tribunales de la ciudad de Vera serán el escenario del juicio oral y público más importante desde que se implementó el nuevo sistema, allá por febrero de 2014. Lo será no sólo por su magnitud: 130 testigos fueron citados a declarar durante casi un mes; sino porque se trata de uno de los femicidios más resonantes en la provincia de los últimos años: la desaparición y muerte de Rosalía Jara, que el 1° de julio se cumplieron tres años.

En medio de un contexto mundial de pandemia por el el coronavirus Covid-19, garantizar la amplia publicidad del debate, fue uno de los temas cruciales que ocupó al tribunal designado para impartir justicia. Por las limitaciones edilicias, los jueces Gonzalo Basualdo, Norma Senn y Mauricio Martelossi, definieron que en el recinto -Sala N° 3- sólo ingresarán las partes (defensa, fiscalía y querella), que sumado al tribunal, los operadores de sala, el imputado y personal de seguridad, suman un total de 15 personas cuyo distanciamiento social debe asegurarse.

En tanto, “la publicidad del acto se garantizará mediante la reproducción de la audiencia por circuito cerrado de audio y video en la Sala N° 1 con una capacidad acorde a tales exigencias”, informaron desde la Oficina de Gestión Judicial verense. Y aclararon que, en todos los casos, “las partes como los asistentes para presenciar el debate en la sala de reproducción deberán cumplimentar las normas sanitarias vigentes”.

Mientras tanto, existe un pedido formal a la Corte provincial para que el juicio sea televisado. El escrito, que lleva la firma y adhesión de numerosas organizaciones de mujeres de toda la provincia que vienen acompañando a la familia Jara reclamaron “la difusión del juicio por medios audiovisuales para hacer posible el derecho a la información que en los casos de trascendencia pública como este generan gran interés en la ciudadanía” y afirman que así se da cumplimiento al principio de publicidad que contempla la condición de ser un juicio oral y público.

Aunque ni la Corte, ni el tribunal que interviene en el caso se expidieron en ese sentido, fuentes consultadas indicaron que además de la retransmisión en una segunda sala, donde se espera la presencia de familiares y periodistas; los medios podrían cubrir bajo la modalidad “en vivo” los alegatos (de apertura y finales) y el dictado de la sentencia, como ya se ha hecho en otras oportunidades en tribunales de toda la bota.

Cronograma

En cuanto a la organización del juicio en sí, se ha dispuesto toda la logística con la que cuenta la OGJ de Vera, sumado a algunos refuerzos, tanto en materia de seguridad como para asistir a los presentes en la sala de juicio, en los turnos mañana y tarde. Si bien el debate tiene prevista fecha de inicio el martes 7 de julio a las 8.30 (serán los alegatos de apertura y primeros testimonios); las audiencias se sucederán durante el resto del mes (8,13, 14, 15, 16, 20, 21, 22, 23 y 27 de julio) “para producción de pruebas incluyendo testimonios, reproducción de dos cámaras Gesell e inspección judicial del lugar del hecho en Fortín Olmos”, informó la fuente oficial. En tanto, el jueves 30 de julio a las 8.30 están programados los alegatos de clausura y 3 de agosto al mediodía se dará a conocer el veredicto.

En el banquillo de los acusados estará el profesor de Educación Física, Juan Oscar Valdez, de 40 años, único acusado por la desaparición y muerte de Rosalía Jara. La defensa de Valdez, estará a cargo del abogado rosarino Jorge Juan Bedouret, quien lo hará acompañado alternativamente por sus colegas Jorge Ramón Faisal y Bárbara Reynoso (sólo podrán ingresar dos a la sala).

La acusación que pesa sobre el detenido es la de “homicidio doblemente calificado, por la relación y por ser cometido por un hombre contra una mujer y mediando violencia de género (femicidio)” -artículo 80 inciso N° 1 y 11 del Código Penal-, por lo que la fiscalía y querella adelantaron que pedirán pena de “prisión perpetua”. El Ministerio Público de la Acusación (MPA) estará representado por el fiscal Gustavo Latorre y un asesor; en tanto la querella, que actuará en nombre de la mamá de Rosalía, se encuentra a cargo de la abogada Carolina Walker Torres y sus pares Matías Pautasso y Martín Risso Patrón, que al igual que la defensa, sólo podrán actuar dos por audiencia.

Misterio y hallazgo

Rosalía Daniel Jara (19), fue vista por última vez el 1 de julio de 2017, cuando en horas de la noche abandonó el “bar Vázquez” de Fortín Olmos, donde compartía una velada con amigos y se dirigió a una garita, donde se supone, se encontró con Valdez. Al día siguiente, su madre Liliana Jara efectuó la denuncia en la Comisaría 3ra. del pueblo en la que contó que desde la noche anterior no había vuelto a ver a su hija Rosalía, que le había dejado a su cuidado a su pequeña hija de 2 años de edad. La última comunicación telefónica con su madre fue a las 22 horas. Durante la madrugada siguiente intentó en vano comunicarse con su hija, que nunca más la volvió a atender.

Por el caso, el profesor de Educación Física, Juan Valdez, fue imputado semanas después por el delito de “retención y ocultamiento de persona agravado” y desde entonces permanece tras las rejas. Para el fiscal Latorre, está probado que Valdez fue el último que estuvo con la joven antes de que desaparezca si dejar rastros. Además, el acusado es padre biológico de la única hija de Rosalía, y por la cual la joven le reclamaba que se hiciera cargo de la paternidad. Esa circunstancia es calificada como la principal causa por la cual habría hecho desaparecer a la joven madre.

Durante el primer año de investigación, la causa transitó un camino de penumbras, porque más allá de la convicción de que Rosalía había sido asesinada, su cuerpo no aparecía. Hasta que la tarde noche del domingo 26 de agosto de 2018 dos cazadores hallaron restos óseos en cercanías del puente sobre el arroyo Golondrina en el paraje El Bonete, más precisamente en el kilómetro 35 de la Ruta Nacional 98 del departamento Vera.

Los restos, un cráneo y otras piezas, fueron encontrados en un campo cercano al cauce de agua, una zona situada en el valle de inundación del arroyo que como consecuencia de la pronunciada bajante los dejó al descubierto.

Tiempo después, el 8 de noviembre del mismo año, un informe del Equipo Argentino de Antropología Forense (Eaaf) determinó que de la comparación de las muestras óseas del esqueleto y muestras de sangre de la madre y la hija de Rosalía Jara surge que la probabilidad de que la muestra pertenezca a la joven desaparecida “es superior a 99,99%”. “La totalidad de los elementos corresponden a un mismo individuo”, de sexo “femenino” y cuyo rango etario refiere a un “adulto joven entre los 17 y 21 años” de complexión pequeña, señala el informe científico.

CAROLINA WALKER, QUERELLANTE: “TENÍAMOS MIEDO QUE NO SE LLEGUE A JUICIO”

La familia de Rosalía Jara estará representada durante el juicio por la abogada santafesina Carolina Walker Torres, junto a sus colegas Matías Pautasso y Martín Risso Patrón. Previo al inicio del debate El Litoral la consultó para concer cómo se preparan para el evento y cuáles son sus expectativas y las de la familia.

– ¿Cómo llegan al juicio oral?

– Nosotros tomamos la causa en noviembre pasado ya con una acusación hecha. Nuestra primera intervención fue en la audiencia preliminar, no pudimos introducir elementos nuevos y otra perspectiva que es la de un abuso sexual previo a toda la relación que ellos tuvieron, porque él (por Valdez) empieza su relación con Rosalía cuando ella era una niña y nunca se lo imputó por abuso sexual. Más allá de eso llegamos con una acusación por homicidio calificado por el vínculo y por violencia de género y comparecimos apoyando esta acusación fiscal.

En los primeros días de febrero de 2020 se dictó la resolución de la preliminar donde el juez Santiago Banegas hizo lugar a ambas acusaciones de la fiscalía y la querella.

Luego comienza la cuarentena y la verdad que el miedo que nosotros teníamos era que no se llegue a juicio antes del 17 de julio, que es cuando se cumplen los tres años de prisión preventiva. La verdad que fue un esfuerzo enorme de la fiscalía y de la querella que empujaron para que se cumplan los plazos procesales y se llegue a la fecha de juicio que comienza ahora el 7 de julio.

– ¿Cuáles son las expectativas?

– Nuestras expectativas son muy buenas. Consideramos que la prueba es concluyente y muy copiosa, no sólo de parte de testigos sino pruebas técnicas y científicas que prueban que Valdez fue quien ese 1° de julio la subió a su auto, la mató y la llevó al campo de Braida donde finalmente un año después se encuentran los restos óseos de ella.
Creo que claramente va a llegar a una condena de prisión perpetua, no tengo ninguna duda sobre eso. Y la familia d e Rosalía tiene las mismas expectativas, que se condene a Valdez.

– ¿La familia de Rosalía va a presenciar el debate?

– Ellos quieren presenciar el debate. Nos han explicado que en la sala de audiencias donde se va a realizar el juicio vamos a estar únicamente las partes y los testigos que vayan declarando, y va a haber una sala contigua donde los familiares y los medios de comunicación van a poder presenciar el debate. Y obviamente que al estar íntegramente filmado y grabado va a estar accesible para todo aquel que quiera tener conocimiento de lo que pasó.

GUSTAVO LATORRE, FISCAL: LOS INDICIOS COMO CLAVE DEL FEMICIDIO

 

La acción pública estará a cargo del Ministerio Público de la Acusación, en la persona del fiscal Gustavo Latorre, quien si bien reconoce que el caso no tiene un “testigo directo”, la abultada evidencia señala a Valdez como único sospechoso posible.

– ¿Qué expectativas tiene para el debate?

– La verdad que es un juicio muy importante, es la causa más grande luego de la causa Díaz (Manuel Alcídes, el Chacal de Vera) en esta jurisdicción. La expectativa se centra en que se pueda realizar con normalidad, ya que se ha fijado que las audiencias sean en forma presencial para los testigos y las partes.

– ¿Qué tipo de juicio espera? ¿Cuáles son los puntos claves para abonar la teoría de la fiscalía?

– Partimos de la base que no tenemos un testigo presencial que nos diga en forma clara y contundente que Rosalía esa noche subió al auto del imputado y que este le hubiera dado muerte. Pero sí tenemos un número importante de indicios que nos lleva a poder afirmar la culpabilidad de Juan Valdez en la muerte de Rosalía Jara. Entre otras cuestiones, debemos tener presente el testimonio de las personas que se encontraban en el bar esa noche con Rosalía; los chicos que estaban jugando a las bochas que la ven pasar rumbo a la garita; el procedimiento que se realiza con canes rastreadores, que realizan el trayecto que realizó Rosalía del “bar Vázquez” hasta la garita. Posteriormente el mismo perro marca que efectivamente Rosalía estuvo en el vehículo de Juan Valdez; la cantidad de llamados existentes el día de la desaparición; la última llamada que coincide con el horario en que ella sale del bar; y después tenemos testigos que lo ven esa noche dando vueltas por el pueblo y frente a la garita. Y las cuestiones anteriores, como ser los reclamos que le efectuaba Rosalía para que reconozca a su hija, para que le pase dinero, son todas cuestiones y evidencias que a nosotros nos suman y han determinado que hagamos la imputativa en su momento y la acusación posteriormente.

Plan de pago para regularizar deudas provinciales

El Poder Ejecutivo de la Provincia de Santa Fe, en el marco de la Emergencia Sanitaria, dictó el Decreto No 485/2020, que dispone un Régimen de Facilidades de Pago para deudas tributarias devengadas hasta el 30 de Noviembre de 2019, el cual fue reglamentado por la Resolución General No 35/2020 de la Administración Provincial de Impuestos.

Vigencia: desde el 01 de Julio de 2020 al 28 de Setiembre de 2020.

Alcance: Los siguientes impuestos, tasas y contribuciones provinciales sus intereses y multas:

• Impuesto sobre los Ingresos Brutos

• Impuesto Inmobiliario Urbano, Suburbano y Rural

• Patente Única sobre Vehículos

• Impuesto de Sellos

• Contribución de Mejoras (Reglamentado por Catastro)

• Impuesto a las Actividades Hípicas – Ley 5317

• Patente Única sobre Vehículos

• Tasas Retributivas de Servicios

• Aportes al Instituto Becario

• Impuesto sobre las Embarcaciones Deportivas o de Recreación

• Impuesto especial previsto en el artículo 2 de la Ley 13.582

Beneficios y forma de pago:

• Tasa de Interés: 2% (dos por ciento) mensual.

• Formas de pago:

Contado: los intereses se reducirán en un 40%.

Convenios de Pago:

  • Hasta 12 cuotas con una reducción del 20% de los intereses y un interés de financiación del 1,5% mensual
  • Desde 13 hasta 24 cuotas con una reducción del 10% de los intereses y un interés de financiación del 2% mensual
  • Desde 25 hasta 36 cuotas con un interés de financiación del 2, 5% mensual
  • Cuota igual o superior a $ 300
  • Vencimiento de las cuotas: el día 10 de cada mes o el primer día hábil siguiente si es feriado o no laborable

Las multas por incumplimiento a los deberes formales y materiales tendrán una reducción del 60% excepto las cometidas por los Agentes de Retención y/o Percepción que será del 20% cuando hayan ingresado el impuesto retenido o percibido al momento del acogimiento de los beneficios del Régimen de Facilidades de Pago.

Para acceder a los beneficios del Régimen dispuesto por el Decreto 485/2020 los contribuyentes deberán ingresar en www.santafe.gov.ar/api BOX DE DESTACADOS: “Régimen de Facilidades de Pago – Decreto 485/2020” – donde podrán consultar las normativas legales y los trámites web habilitados.

La atención al Público en la Administración Provincial de Impuestos, en toda la Provincia de Santa Fe, se realizará pidiendo turno, en las ciudades de Santa Fe y Rosario a través del Servicio TURNO WEB PARA TRAMITES, ingresando a http://turnos.santafe.gov.ar/turnos/web/

LÍNEAS DE CONTACTO POR CONSULTAS

Administración Regional Santa Fe: 0800 888 3722

Administración Regional Rosario: 0800 555 6672

Divisional Buenos Aires: (011) 4331-5177/5183

No permitirán el ingreso por visitas a personas domiciliadas a más de 30 kilómetros

En un comunicado, el municipio de Calchaquí recuerda que las visitas afectivas de personas provenientes de localidades ubicadas a más de 30 km no están permitidas.

Se debe cumplir con el aislamiento si se proviene de otras provincias o de zonas de circulación viral.

Remarcamos que quienes ingresan con motivo justificado tienen la obligación de informar su procedencia para que las Áreas de Salud y de Seguridad Públicas puedan realizarles el monitoreo del cumplimiento de protocolos.

¡Seamos responsables!

▫️Gobierno de la Ciudad de Calchaquí.
▫️SAMCo
▫️Honorable Concejo Municipal

La provincia de Santa Fe se suma al protocolo nacional para la vuelta a clases presenciales

Todos los estudiantes, a partir de primer grado, deberán usar tapaboca, habrá un distanciamiento social obligatorio de 1,5 metros, sin excepción, y no se podrán hacer actos, reuniones ni eventos.

La ministra Cantero participó del encuentro del Consejo Federal de Educación, junto a sus pares, y el ministro Trotta, donde se aprobó la metodología de trabajo en el marco de la pandemia.

La ministra de Educación de la provincia, Adriana Cantero participó por teleconferencia de un nuevo encuentro del Consejo Federal de Educación, donde se aprobaron por unanimidad los protocolos mínimos y obligatorios para la vuelta a clases. El encuentro fue encabezado por el titular de la cartera Educativa nacional, Nicolás Trotta, y contó con la participación de los ministros del área de las 24 jurisdicciones.

Tras la reunión, Cantero detalló que se aprobó “un protocolo mínimo para regir los planes jurisdiccionales en todo el país, a partir del cual cada provincia va a elaborar un plan que esté en consonancia con los criterios que son de aplicación obligatoria para todo el territorio nacional en un dispositivo de vuelta a clases presenciales”.

En paralelo, la ministra precisó que el protocolo establece criterios sanitarios a la hora de habitar los espacios escolares, nuevos dispositivos pedagógicos, actividades preparatorias de difusión, concientización y capacitación para todo el personal escolar, además de protocolos de traslados, para ingreso y egreso de alumnos.

También se acordó que todos los estudiantes, a partir de primer grado, deberán usar tapaboca, habrá un distanciamiento social obligatorio de 1,5 metros, sin excepción, y no se podrán hacer actos, reuniones ni eventos, y, en el caso de confirmarse un caso positivo dentro de la escuela, se cerrará el establecimiento por un día para una exhaustiva desinfección.

Si bien no se precisaron fechas, Cantero anticipó que el retorno será en pequeños grupos, y se trabajará con un régimen de alternancia, en los cuales habrá días de clase presencial y otros de tareas en casa. En cuanto al personal docente, preferentemente usarán máscara y tapabocas.

ESCUELAS RURALES Y GRUPOS PRIORITARIOS
Finalmente, Cantero pronosticó que en agosto se analizará la situación epidemiológica, y si las condiciones están dadas, comenzaría la primera etapa de capacitación y difusión.

“Después, nosotros pensamos empezar las clases con grupos prioritarios, que serían la ruralidad, que ha estado con mayores dificultades de conectividad, y también los séptimos, los quintos año, y los primeros grados, con un período más de intensificación pedagógica de los grupos prioritarios y, posteriormente, en un sistema de alternancia, los demás grupos”, analizó.

De esta manera, si en los meses de agosto o septiembre “todo está bien en Santa Fe”, podría “comenzar la vuelta a clases”.

CALCHAQUI : Entrega de certificados a participantes del Taller de Orientación Laboral

Se realizó la entrega de certificados a participantes del Taller de Orientación Laboral, dictado por la Oficina de Empleo Municipal de Calchaquí.

Esta capacitación- dirigida a personas de 18 años en adelante- tiene como objetivos orientar a definir el perfil laboral, a organizar la búsqueda de empleo y a mejorar las condiciones de empleabilidad.

“Felicitamos a quienes participan de las capacitaciones laborales en la Oficina de Empleo Municipal potenciando así su búsqueda activa de trabajo”, expresó el secretario Adrián Spreggero.

Un joven y un menor robaron una moto en Vera que fue recuperada en Calchaquí

El robo se produjo ayer.

Un hombre de apellido Malatía denunció en la sede de la Comisaría Prrimera que personas de identidad identidades ignoradas le habían sustraído en la ciudad de Vera su motocicleta: una Honda Biz 125 cc de color negro.

Por las averiguaciones practicadas por los numerarios policiales, la motocicleta había sido llevada a Calchaquí.

Con la asistencia de personal de la Agencia de Investigación Criminal (Vera) y de la sección Científica Forense, se pudo dar con el rodado en cuestión que se encontraba en la esquina de Dorrego e Ituzaingó de Calchaquí.

Y se logró la aprehensión de un joven de 22 años de apellido Palud, domiciliado en Vera, y de un menor de 13 años.

Ambos fueron trasladados a la sede policial. El fiscal de turno ordenó que Palud continúe en calidad de aprehendido y sea trasladado a la ciudad de Vera para ser alojado en la alcaidía; con respecto al menor, fue entregado a su madre.

Valdéz reclamó quedar libre desde la medianoche y hasta podría presentar un habeas corpus

El profesor Juan Valdéz, imputado y detenido por el femicidio de Rosalía Jara, reclamó anoche su libertad.

El único inculpado por el crimen de género de la joven de Fortín Olmos, hecho de sangre del cual se cumplieron 3 años el pasado 1 de julio, volvió a reclamar recuperar su estado de libertad desde la medianoche del 2 de julio en razón de entender que se habría cumplido el plazo de un año de la prórroga de la prisión preventiva que le fuera dictada el año pasado.

Anoche, ante las autoridades de la alcaidía verense Valdéz esgrimió su exigencia sin éxito. Dijo que estaba vencido el tiempo de su detención y que, en consecuencia, era víctima de una privación ilegítima de la libertad. No corresponde a la policía resolver la cuestión, por ende no prosperó su intento.

Fuentes allegadas al caso no descartan que intente presentar un hábeas corpus para hacer expresa su demanda. Las mismas fuentes consultadas por InfoVera estiman que ese recurso sería rechazado in límine (“desde el umbral”), locución latina utilizada en derecho para denominar la actuación de un juez cuando rechaza una acción desde el momento de ser presentada, por no ajustarse a lo dispuesto por las leyes y formas que así se prevean.

Fechas claves 

Valdéz, preso en la alcaidía de la Unidad Regional XIX, ya había formulado tal petición por intermedio de sus abogados, pero la justicia a través de una resolución del juez penal Santiago Banegas le rechazó el pedido.

Es que, en realidad, el cómputo que realizó Valdéz no se condice con los plazos establecidos. El año pasado, ya había cumplido 2 años de la primera prisión preventiva que le fuera impuesta en 2017 tras haber sido imputado.

La justicia, a instancias de la Fiscalía de Vera le extendió la permanencia en prisión por un año más el 2 de julio de 2019, en lo que se considera por ley el último plazo posible para tenerlo entre rejas. Vencido ese lapso de tiempo, Valdéz debía volver a las calles. Ya no era factible que continuara en prisión preventiva.

Atento esos términos, el acusado fundó su requerimiento en que la prórroga de su prisión preventiva se dictó por un año el 2 de julio de 2019, y que entonces en la misma fecha del año en curso (ayer) debía vencer ese medida restrictiva de su libertad.

Pero Fiscalía interpuso su oposición a tal pretensión argumentando que la prórroga de la detención fue dictada el 2 de julio de 2019, porque ese día se realizó la audiencia de medida cautelar, pero que en realidad la prisión preventiva de Valdéz estaba dictada desde el 20 de julio de 2019, por un año calendario: hasta el 20 de julio de 2020.

O sea, aquella audiencia se llevó a cabo antes de la fecha límite debido a que por obvias razones de previsibilidad no se habría podido efectuar justo el día de vencimiento de preventiva.

Esto último es el motivo medular, central en que se basa la posición fiscal y que lleva a incurrir en un error a Valdéz, al contabilizar equívocamente los plazos procesales.

El juez Banegas, al fallar sobre sobre la cuestión, fue más que claro. Dijo que el plazo de un año debía computarse a partir del vencimiento de prisión preventiva ordinaria porque el tiempo transcurrido entre la audiencia del 2 de julio de 2019, cuando se dictó la resolución, y el 20 de julio de 2019, cuando Valdéz debía recuperar la libertad, no se encontraba en curso plazo excepcional de ningún tipo.

CALCHAQUI Acción para destacar: los propios policías refaccionaron la comisaría donde trabajan

Los miembros de la fuerza de seguridad que prestan servicios en la Comisaría Segunda de Calchaquí llevaron adelante una acción digna de destacar e imitar.

En conjunto, pusieron manos a la obra y refaccionaron la fachada de la sede policial en la que trabajan.

Los trabajos incluyeron pintura y colocación de luminarias nuevas, y el arreglo y pintura de todo el sector de ingreso para atención público.

El jefe de la Unidad Regional XIX, Julio Lucero, destacó la iniciativa y felicitó al personal: “En el edificio de la Comisaria Segunda de Calchaquí el personal realizó obras de
mantenimiento en mampostería pintura e iluminaria nueva; el trabajo fue efectivos que cuentan con el oficio de albañiles y pintores. Se remodeló y pintó el ingreso de la sala de espera de atención al público. Estos actos reflejan la predisposición y compromiso no solo para con la seguridad sino para con la imagen en el lugar que cumplen sus funciones”.

¡Hola, mundo!

Bienvenido a WordPress. Esta es tu primera entrada. Edítala o bórrala, ¡luego empieza a escribir!